Apple обвиняется в нарушении патентов на технологии сжатия видео

Подразделение Multimedia Patent Trust (MPT) компании Alcatel-Lucent инициировало разбирательство с Apple, Canon, LG Electronics и TiVo по обвинению в незаконном использовании запатентованных разработок.

В иске MPT упоминаются четыре патента, выданные Управлением США по патентам и торговым маркам (USPTO) в период с 1990 по 1996 год. Речь в них идёт о технологиях сжатия видеоматериалов и использовании кодеков.

MPT настаивает, что Canon нарушает все четыре патента (№№5, 500, 678, 5, 227, 878, 5, 136, 377 и 4, 958, 226) в своих камерах и камкордерах. Apple якобы незаконно применяет разработки, описанные в трёх патентах, в персональных компьютерах, а также программном обеспечении (Final Cut Studio, Final Cut Express, Final Cut Pro, Final Cut Server). Компания TiVo, по заявлению истца, не вправе пользоваться тремя разработками при выпуске своих цифровых видеорекордеров. Ну а LG вменяется незаконное применение в телефонах технологий, описанных в двух патентах.

Multimedia Patent Trust будет добиваться выплаты компенсации и, вероятно, лицензирования ответчиками защищённых разработок. Сумма, на которую рассчитывает истец, не уточняется.

Сжатие видео и патенты

Видеосжатие необходимо для уменьшения объёма цифрового видеопотока, чтобы его можно было хранить на носителях и передавать по каналам связи. Без сжатия одна минута несжатого видео стандартной чёткости занимала бы несколько гигабайт. Кодеки — это программы или аппаратные модули, которые кодируют (сжимают) и декодируют (восстанавливают) видеоданные по определённому алгоритму.

В основе большинства алгоритмов сжатия лежит удаление избыточной информации: пространственной (повторяющиеся участки внутри кадра) и временной (похожие области между соседними кадрами). Патенты, о которых идёт речь в иске, выданы в начале 1990-х годов — в период активного формирования базовых методов видеокомпрессии, которые позже легли в основу стандартов MPEG и H.26x. Истец утверждает, что ответчики применяют эти запатентованные методы в своих продуктах без лицензии.

Патентный спор такого рода обычно направлен либо на получение роялти за прошлое использование, либо на заключение лицензионного соглашения на будущее. Исход дела зависит от того, признает ли суд патенты действительными, а их использование — доказанным в конкретных устройствах и программах ответчиков.

Сжатие видео и патенты

Читайте также