Интернет-СМИ обяжут отслеживать комментарии

Редакции интернет-изданий теперь будут обязаны проверять информацию в комментариях пользователей, если Роскомнадзор предъявляет к ним претензии, прокуратура заявляет об их экстремистском характере или заинтересованное лицо станет утверждать, что в них содержится клевета. Если же в результате проверки выяснится, что комментарий не нарушает закон, то в этом случае редакция может оставить его на сайте, принимая ответственность на себя.

Если в комментарии будут замечены нарушения, то редакция сможет отредактировать его по аналогии с тем, как печатные СМИ редактируют письма читателей перед публикацией. Если в сообщении будет содержаться наполовину верная информация, то редакция не сможет отредактировать комментарий, однако рядом можно указать достоверные факты. Разумеется, СМИ может и вообще удалить комментарий.

В случае если СМИ не прореагирует, Роскомнадзор может вынести предупреждение, а частное лицо - обратиться в суд.

Ожидается, что постановление ВС будет принято в ближайшее время.

Правовой статус комментариев в СМИ

Согласно законодательству, действовавшему на момент публикации, интернет-издания приравнивались к средствам массовой информации, если были зарегистрированы как СМИ. Это означало, что на них распространялись те же обязанности по проверке публикуемых материалов, что и на печатные или эфирные редакции. Комментарии пользователей на сайте такого издания рассматривались как часть распространяемой информации, за которую редакция несёт ответственность.

Механизм регулирования предполагал, что инициатором проверки мог выступить государственный орган или частное лицо. Роскомнадзор уполномочен выносить предупреждения за нарушения, а прокуратура — усматривать признаки экстремизма. Параллельно существовал гражданско-правовой путь: лицо, считавшее себя оклеветанным, могло напрямую потребовать удаления сведений или обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства.

Ключевое различие между печатными письмами читателей и онлайн-комментариями заключалось в моменте редакционного контроля. В печати редакция всегда проводила предварительную проверку до публикации. В интернете сообщения появлялись мгновенно, а проверка становилась последующей и инициировалась внешним сигналом. Это создавало ситуацию, при которой редакция узнавала о потенциальном нарушении постфактум и должна была оперативно принять одну из мер: удалить материал, отредактировать его или сопроводить опровержением.

Правовой статус комментариев в СМИ

Читайте также